Ухвала від 29.05.2014 по справі 907/518/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2014р. Справа № 907/518/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ОСОБА_1, с. Підполоззя Воловецького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина - 1030", с. Підполоззя Воловецького району

про стягнення загальної суми 433160,00 грн. ( в тому числі суми 364 000,00грн. безпідставно отриманих коштів, нарахованої суми 36 400,00грн. інфляційних втрат та нарахованої суми 32 760,00грн. трьох процентів річних ).

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 26.05.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/555/14 від 28.05.2014р.) подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто в даному випадку 8663,20 грн.

Додані заявником до позовної заяви додатки не містять доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для її повернення без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 26.05.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/555/14 від 28.05.2014р.) на 4 аркушах і додані до неї документи на 45 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець

Попередній документ
38934504
Наступний документ
38934506
Інформація про рішення:
№ рішення: 38934505
№ справи: 907/518/14
Дата рішення: 29.05.2014
Дата публікації: 02.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.05.2014)
Дата надходження: 28.05.2014
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАРПИНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТзОВ "Верховина-1030"
позивач (заявник):
Райчинець Михайло Михайлович