про відмову у прийнятті позовної заяви
28.05.14р. Справа № 904/3579/14
Суддя Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине, Дніпропетровська область
до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про визнання дій державного виконавця незаконми
Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області з позовом про визнання незаконими дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиціїу Дніпропетровській області (далі - Новомосковське РУЮ) Резніченко А.О. по винесеню постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради виконавчого збору по справі №904/5528/13.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує постанову Новомосковського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2014р. про стягнення виконавчого збору в розмірі 2691,51 грн. за примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2013р. у справі №904/5528/13.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно з ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому у суду не відстуні пдстави порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби України.
Таким чином, Дочірнє підприємство "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради має звернутись до суду саме в межах провадження у справі №904/5528/13, а у прийнятті вказаного позову слід відмовити на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи положення ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 1827,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
3. Повернути Дочірньому підприємству "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ: 24995080; адреса: 51221, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Степова 1а) судовий збір в суммі 1827,00 грн. сплачений платіжним дорученням №95 від 14.04.2014р.
Додаток: Позовна заява б/н від 29.04.14р. з доданими матеріалами, в тому числі оригінал фіскального чеку підприємства поштовго зв'язку від 05.05.14р. №6870, оригніал опису вкладення до цінного листа та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №95 від 14.04.14р.
Суддя Р.Г. Новікова