16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/537/2014-к
"28" травня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №1201326009000141 від 12.05.2014р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 19.05.2014р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (в силу ст.89 КК України), -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4 у жовтні 2013 року в денний час на березі річки Борзенка, що знаходиться у м.Борзні Чернігівської області, зірвав самосійні рослини коноплі, таким чином, незаконно, з метою збуту придбав 18,1 грамів каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №583(х) від 13.05.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, після чого незаконно, з метою збуту переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до власного господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою збуту шляхом висушування та подрібнення руками незаконно, з метою збуту виготовив 18,1 грамів каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку незаконно, з метою збуту зберігав на горищі власного господарства до 12.05.2014 року, коли вищевказану кількість наркотичного засобу незаконно, з метою збуту в кишені власного одягу переніс в центр міста Борзна Чернігівської області, де був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів з врахуванням кваліфікуючої обставини - особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
19 травня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно умов даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинно бути призначене ОСОБА_4 .
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. У ній, зокрема, зазначено: сторони угоди, формулювання висунутої підозри, її правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваної щодо співпраці з правоохоронними органами, сприяння розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень; в угоді зазначено узгоджене сторонами покарання та наявна згода підозрюваної на його призначення, а також зазначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; угода скріплена підписами сторін угоди.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана; потерпілих по кримінальному провадженню немає; прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості; зміст угоди відповідає вимогам КПК України.
Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не буде мати для суду жодного доказового значення; мати захисника, в тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.
Судом також з'ясовано у обвинуваченого, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим повністю, розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Також суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування даного виду покарання з випробуванням, яке пропонується в угоді, є видом покарання, яке зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої (ст.ст.65, 69, 75, 76 КК України).
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 474-475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 19 травня 2014 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, які зберігаються в Борзнянському РВ УМВС: 18,1 грамів наркотичного засобу - каннабісу - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі 245,96 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини 4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .