22.05.2014
іменем України
22.05.2014 Справа № 664/1137/14-ц
Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі судді Сіденка С. І.,
при секретарі Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду вказуючи, що 01.09.2011 року між позивачем як страховиком та ОСОБА_2 як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль «М2140» д. н. НОМЕР_1. Термін дії Договору до 31.08.2012 року включно.
08.08.2012 року на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м. відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», що належить ДП «Сіпі Авто», в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним за фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим же вироком встановлено, що на момент ДТП відповідач по справі керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку від 18.01.2013 року сума збитку становить 24601,35 грн.
Страхове відшкодування у розмірі 24091,35 гривень (з урахуванням його зменшення на суму франшизи 500 грн.) було виплачено позивачем на шорясть ДП «Сіпі-авто» відповідно до платіжного доручення від 12.02.2014 року.
Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24091,35 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та пояснив, що ДТП сталася з його вини, під час вчинення якої від перебував у нетверезому стані.
Судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
між позивачем як страховиком та ОСОБА_2 як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль «М2140» д. н. НОМЕР_1. Термін дії Договору до 31.08.2012 року включно.
08.08.2012 року на автодорозі Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч на 55 км. + 500 м. відбулася ДТП за участю забезпеченого ТЗ, яким керував відповідач та при ДТП здійснив зіткнення з автомобілем «DAF», що належить ДП «Сіпі Авто», в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.12.2012 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним за фактом ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України. Цим же вироком встановлено, що на момент ДТП відповідач по справі керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку від 18.01.2013 року сума збитку становить 24601,35 грн.
Страхове відшкодування у розмірі 24091,35 гривень (з урахуванням його зменшення на суму франшизи 500 грн.) в межах ліміту відповідальності в 50000 грн. було виплачено позивачем на користь ДП «Сіпі-авто» відповідно до платіжного доручення від 12.02.2014 року.
Відповідно до абзацу «а» підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Такі саме правові підстави для відшкодування в порядку регресу встановлені ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»
Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Провідна» (ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ «Банк Петрокоммерц -Україна», м. Київ МФО 300120) 24091,35 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто одна грн. 35 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. І. Сіденко