"27" травня 2014 р. Справа № 01-17/ 903/154/13-г
за позовом Приватної фірми "Юкон-Плюс"
до ПАТ "КБ"Надра" в особі відділення ПАТ"КБ"Надра" Луцьке регіональне управління
про стягнення 923 713, 34 грн. грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Григор'єв В.В. довір. б/н від 11.02.2013р.
від відповідача: Кренець О.С. довір. №13-11-3196 від 05.03.2014р.
Павлік І.М. довір. №13-11-6770 від 14.05.2014р.
Встановив: 12.02.2013р. ліквідатором приватної фірми "Юкон-Плюс" подано до господарського суду Волинської області позовну заяву про стягнення з ПАТ"КБ"Надра" в особі відділення Луцьке регіональне управління на користь ПФ"Юкон-Плюс" 923 713,34 грн. безпідставно списаних відповідачем під час введеного судом мараторію на задоволення вимог кредиторів у справі №7/172-Б(про банкрутство ПФ"Юкон-Плюс").
Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.13р. за даним позовом було порушено провадження у справі №903/154/13-г та призначено розгляд справи на 27.02.2013р.
27.02.2013р. Банком "Надра" було подано клопотання про передачу справи за територіального підсудністю відповідача - до господарського суду м. Києва з посиланням на те, що відділення Банку у Луцьку не має статусу ні юридичної особи, ні статусу філії Банку.
Ухвалою суду від 13.03.2013р. про відкладення розгляду справи клопотання відповідача було відхилено та 27.03.2013р. прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ПФ"Юкон-Плюс".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. рішення господарського суду за апеляційною скаргою Банку скасовано, прийняте нове рішення, про відмову в задоволенні позову. Також в постанові апеляційної інстанції зазначено про дотримання позивачем правил територіальної підсудності.
За касаційною скаргою ПФ"Юкон-Плюс" Вищий господарський суд України не погодився з висновками суддів попередніх інстанцій, вважаючи, що останні прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скасував попередні судові акти у даній справі, а справу передав на новий розгляд. При цьому питання територіальної підсудності даного спору не було предметом касаційного перегляду.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2014р. новий розгляд справи було призначено на 27.05.2014р.
27.05.2014р. відповідачем у справі - ПАТ"КБ"Надра" подано клопотання про передачу справи за підсудністю - до господарського суду м. Києва з посиланням на наступне:
- позивачем в позові не обгрунтовано подання позову до господарського суду Волинської області, в той час як відповідач у справі ПАТ"КБ"Надра" знаходиться у м. Києві;
- договір овердрафту ПФ"Юкон-Плюс" укладено з Банком"Надра" без зазначення в договорі, в "особі філії" чи "відділення ";
- відділення ПАТ"КБ"Надра" Луцьке регіональне відділення не є відокремленим підрозділом в розумінні ст.95 ЦК України, так як відомості про нього не внесені до ЄДР;
- Банк "Надра" не надавав відділенню права здійснення повноважень сторони у справі від імені юридичної особи в господарському процесі.
Представник позивача в клопотанні відповідача про передачу справи до господарського суду м. Києва просить відмовити та вважає, що спір до господарського суду Волинської області поданий з дотриманням правил територіальної підсудності.
Розглядаючи клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю, суд зазначає наступне.
Територіальна підсудність справ господарському суду визначена у ст. 15 Господарського процесуальну кодексі України.
Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У частині четвертій вказаної статті зазначено, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові №18 від 26.12.2011р. " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно п.1.3 Положення про Луцьке регіональне управління( затвердженого протоколом правління ПАТ"КБ"Надра" №1 від 18.01.2012р.) відділення здійснює свою діяльність від імені ПАТ"КБ"Надра" в межах наданих ним повноважень. У переліку прав відділення відсутні повноваження щодо представництва юридичної особи в судах. Крім того, як вбачається із договору овердрафту(а.с.33) останній укладався між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та приватною фірмою "Юкон-Плюс".
Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З врахуванням наведеного дана справа господарському суду Волинської області не підсудна та підлягає передачі до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
ухвалив:
Матеріали справи № 903/154/13-г за позовом Приватної фірми "Юкон-Плюс" до ПАТ "КБ"Надра" в особі відділення ПАТ"КБ"Надра" Луцьке регіональне управління про стягнення 923 713, 34 грн. передати до господарського суду м. Києва.
Суддя В. Л. Слупко