"26" травня 2014 р. Справа № 916/1690/13
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"
про стягнення 50 879,44 грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
Від позивача: Кривулько М.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 50 879,44 грн.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення 50 879,44 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором № 2 на постачання теплової енергії від 01.11.2007р. зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. порушено провадження у справі № 916/1690/13.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. строк розгляду справи № 916/1690/13 було продовжено до 10.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1690/13 призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1690/13 призначено до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. справу № 916/1690/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Зайцев Ю.О.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року в зв'язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) справу № 916/1690/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Погребна К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. справу № 916/1690/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л. та суддя Погребна К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1690/13 призначено судову експертизу, з покладенням витрат за її проведення на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було поставлене наступне питання:
- Чи підтверджується документально заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" у розмірі 50 879,44 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором на постачання теплової енергії № 2 від 01.11.2007р.?
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1690/13 залишено без змін.
Супровідним листом № 196/1690/13/7271/13 від 09.12.2013р. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 07 листопада 2013 року після завершення її перегляду в апеляційному порядку, матеріали справи № 916/1690/13 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/2655 від 24.12.2013р. (вх. № 39601/13) разом із рахунком № 6951/6952 від 19.12.2013р. на суму 7 050,24 грн. для здійснення оплати за проведення судової експертизи № 6951/6952, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі № 916/1690/13.
Листом господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. вищезазначений рахунок було направлено на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси.
30.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6951/6952 від 20.12.2013р. (вх. № 39913/13 від 30.12.2013р.).
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року у зв'язку з тим, що суддя Погребна К.Ф. знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 6951/6952 від 20.12.2013р. (вх. № 39913/13 від 30.12.2013р.) по справі № 916/1690/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Горячук Н.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6951/6952 від 20.12.2013р. (вх. № 39913/13 від 30.12.2013р.) по справі № 916/1690/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Горячук Н.О., провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні.
Крім того, листом від 08.01.2014р. господарський суд Одеської області звернувся до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у клопотанні експертизи № 6951/6952 від 20.12.2013р. (вх. № 39913/13 від 30.12.2013р.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. провадження у справі № 916/1690/13 було зупинено та матеріали справи направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р.
04.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6951/6952 від 20.03.2014р. (вх. № 8552/14 від 04.04.2014р.) про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі № 916/1690/13 в зв'язку з тим, що не було здійснена оплата за проведення судової експертизи згідно з рахунком № 6951/6952 від 20.03.2014р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. провадження у справі № 916/1690/13 було поновлено.
Так, під час розгляду справи № 916/1690/13 позивача неодноразово було зобов'язано надати обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до чинного законодавства з підтверджуючими документами; обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 01.04.2010р. у розмірі 19243,3703 грн. з підтверджуючими документами; докази оплати.
Більш того, з метою з'ясування чи підтверджується документально заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" у розмірі 50 879,44 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором на постачання теплової енергії № 2 від 01.11.2007р., під час розгляду справи судом було призначено судову експертизу, на вирішення якої було поставлене відповідне питання.
Однак Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз відповідну судову експертизу проведено не було в зв'язку з тим, що позивачем не була здійснена оплата за її проведення.
В подальшому, позивача знов було зобов'язано надати обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до чинного законодавства з підтверджуючими документами; обґрунтований розрахунок заборгованості станом на 01.04.2010р. у розмірі 19243,3703 грн. з підтверджуючими документами; докази оплати.
Позивачем, в свою чергу, в ході розгляду справи № 916/1690/13 були надані: копії актів звіряння розрахунків з КП "Теплопостачання м. Одеси", акти звірки взаємних розрахунків за період з 2010 по 2013 рр. (разом із клопотанням про залучення письмових доказів № 2438 від 28.08.2013р., вх. № 25858/13 від 28.08.2013р.); розрахунок заборгованості (разом із клопотанням про залучення письмових доказів від 03.10.2014р., вх. № 29555/13 від 03.10.2013р.), копії меморіальних ордерів.
Також, 22.05.2014р. до матеріалів справи № 916/1690/13 надійшли додаткові пояснення по справі № 1646 від 20.05.2014р. (вх. № 13214/14) разом з доданими до них документами, зокрема розрахунку заборгованості у розмірі 19243,37 грн.
Проте, з наявних в матеріалах справи копій документів неможливо достовірно встановити наявність у Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" заборгованості у розмірі 50 879,44 грн. за період з 2010 року по квітень 2013 року за договором на постачання теплової енергії № 2 від 01.11.2007р., яка заявлена позивачем до стягнення в межах провадження по даній справі.
Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" від 11.04.2005р. N 01-8/344 господарський суд у розгляді справи не зобов'язаний здійснювати "перерахунок" замість позивача розрахованих останнім сум штрафних санкцій, річних тощо. Однак з огляду на вимоги частини 1 статті 4 7 ГПК щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 ГПК стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно. Якщо для здійснення перерахунку необхідні додаткові матеріали, суд витребує їх у позивача, а в разі неподання ним таких матеріалів - з урахуванням обставин конкретної справи залишає позов (в частині стягнення відповідних спірних сум) без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК або відмовляє в задоволенні позову у відповідній частині у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги той факт, що позивачем не було надано обґрунтованого та правильно здійсненого розрахунку заявленої до стягнення з відповідача суми з підтверджуючими документами, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи що судом було залишено позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси без розгляду в зв'язку з неподанням витребуваних господарським судом документів необхідних для вирішення спору, судовий збір у розмірі 1 785 грн., сплачений останнім при звернені з даною позовною заявою до господарського суду Одеської області, підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення 50 879,44 грн. - залишити без розгляду.
2. Повернути Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код ЄДРПОУ 08038284) судовий збір у розмірі 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 376 від 11.06.2013р.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Панченко О.Л.