м. Красний Лиман Справа № 236/881/14-п
27 травня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красний Лиман Донецької області, українку, громадянку України, яка працює приватним підприємцем, ІНН НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.2 КУпАП,
29.04.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП в зв'язку з тим, що при перевірці 14.02.2014 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку за IV квартал 2013 року по строку 10.02.2014 року, фактично подано розрахунок 14.02.2014 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділ ІІ "б", п.п. 176.2 ст. 176 розділ IV Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині у третій цієї статті.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 викликалася, але конверт з судовою повісткою повернувся в адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
На теперішній час строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 163-4 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -