м. Красний Лиман Справа № 236/1082/14-п
27 травня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мірошниченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Красний Лиман УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, українку, громадянку України, яка тимчасово не працює, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2.
за ст. 184 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого він 25.03.2014 року здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, а саме скоїв крадіжку деталей з залізничних вагонів на станції Красний Лиман, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, підтвердила викладені у протоколі обставини, просила суд суворо її не карати.
Заслухав пояснення ОСОБА_3 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків ОСОБА_3 щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ № 000235 від 31.03.2014 року, поясненням ОСОБА_3 на окремому аркуші, витягом з кримінального провадження № 12014051060000076 від 26.03.2014 року.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 31117106700063, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Суддя -