Ухвала від 28.05.2014 по справі 2-6/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-6/11

2-зз/241/4/14

28.05.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого-судді Топузовой Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш заяву ОСОБА_1 про сказування заходів забезпечення позову по цивільній справі за за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3,Першотравневе БТІ Донецької області,Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3,першотравневе БТІ Донецької області,Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області про визнання недійсним правочину, в якому просить суд : визнати недійсною довіреність ОСОБА_4,посвідчену нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованою за реєстровим номером №1176 від 27.08.2009 року; визнати недійсним дублікат свідоцтва на спадщину на ім.*я ОСОБА_4.виданий Першотравневою державною нотаріальною конторою Донецької області,зареєстрований за реєстровим номером №3613 від 01.09.2009 року; визнати недійсним договір дарування ,зареєстрований за номером №1282 від 23.09.2009 року та реєстрацію права власності на частину домоволодіння з належними до нього будівлями подвір*я,розташованого у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Ухвалою Першотравневого районного суду від 23 березня 2011 року позовні заяви залишені без розгляду.

23 лютого 2010 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області було забезпечено позов ОСОБА_1 ,якою було накладено арешт у вигляді: накладання арешту на частку домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, у вигляді заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна України до розгляду даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з*явилися.

Заявниця надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідачкою ОСОБА_2 надана заява про відкладання слухання так як не може бути присутня на судовому засіданні .ОСОБА_2 не вказала причину по якій вона не може бути присутня на судовому засіданні, тому суд вважає причину не поважною.

Заяву вирішено розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При винесені судового рішення,суд не скасував заходи забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву , приходить до висновку,що вимоги про скасування заходу забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки позовні заяви залишені без розгляду.

Керуючись ст..154,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про сказування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу в Донецькій області ОСОБА_3,Першотравневе БТІ Донецької області,Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області про визнання недійсним правочину- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді : накладання арешту на частку домоволодіння АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, у вигляді заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна України до розгляду даної справи.

Копію ухвали надіслати для виконання реєстраційній службі Першотравневого районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Топузова Н.М.