Справа № 251/1513/14-ц; 2/251/914/14
28.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді Старовецького В.І.,
при секретарі Загнойко Д.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в залі суду в м. Горлівка у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1. У вересні 2013 року позивачем до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори позивачем було подано заяву про прийняття спадщини і була зареєстрована спадкова справа. При звернені до нотаріусу позивачем було подано правовстановлюючі документи на спадкове майно договір купівлі-продажу будинку від 14.03.1984 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідачем ОСОБА_3, яка є рідною матір'ю позивача і спадкоємцем до державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини.
Відповідно до листа Третьої Горлівської державної нотаріальної контори від 28.12.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що не надані належні правовстановлюючі документи, щодо належності майна спадкодавцю. Відмова нотаріуса позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити право на спадщину і позивач була вимушена звернутися з позовом до відповідача в суд.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив усне клопотання в якому просить провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 - на належного - Горлівську міську раду.
Суд, заслухавши пояснення позивача, яка підтримала клопотання сового представника, думку відповідача, яка була згодна з клопотанням представника позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного позивача належним позивачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи яка має відповідати за позовом. У данному випадку належним відповідачем повинна бути Горлівська міська рада.
Керуючись ст.ст. 33,35, 168, 191 ЦПК України,- суд
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем - Горлівською міською радою.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на "23" червня 2014 року на "11" годин "00" хвилин.
Про час і місце судового засідання позивача, та її представника ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Суддя: