19.05.2014 Справа № 230/3869/14-к
№ провадження: 1-кп/230/324/2014
/підготовчого судового засідання/
19 травня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , відкрито провівши в залі суду м. Єнакієве підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050270000417 від 22 лютого 2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого у ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» не судимому, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.121КК України,
07 травня 2014 року до Єнакіївського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт № 12014050270000417 від 22.02.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, враховуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчився, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Єнакієве на 29 травня 2014 року о 10-00 годині, в яке:
викликати прокурора прокуратури м. Єнакієве ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на два місяці, тобто до 28 липня 2014 року.
Копію ухвали вручити учасникам процесу, прокурору та направити у Єнакіївський МВ ГУМВСУ у Донецькій області для контролю за виконання запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1