Справа № 216/2189/14-к
Провадження № 1-кп/216/248/14
30 квітня 2014 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, українця, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 лютого 2014 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, прибув на територію лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 33 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 0,5 мл., що знаходився в медичному шприці одноразового використання об'ємом 2,0 мл., який він помістив у лівий зовнішній карман картки та пішов в напрямок кафе «Арарат».
У цей же день, о 10:00 годин, поблизу кафе «Арарат», яке розташоване за адресою вул.. Окружна 9 м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції, в присутності понятих з лівого зовнішнього карману куртки видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., з рідиною в кількості 0,4034 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-175 від 25.02.2014 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0217 г., який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
14 березня 2014 року між прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.
За змістом укладеної угоди обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, а саме, в тому, що він, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за таких обставин:
22 лютого 2014 року, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, прибув на територію лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленої слідством особи за 33 гривень незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості приблизно 0,5 мл., що знаходився в медичному шприці одноразового використання об'ємом 2,0 мл., який він помістив у лівий зовнішній карман картки та пішов в напрямок кафе «Арарат».
У цей же день, о 10:00 годин, поблизу кафе «Арарат», яке розташоване за адресою вул.. Окружна 9 м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_4 на вимогу працівників міліції, в присутності понятих з лівого зовнішнього карману куртки видав одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл., з рідиною в кількості 0,4034 г. який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
За змістом укладеної угоди обвинувачений зобов'язується в такому: повідомити правоохоронним органам відомості, по час, місце скоєння кримінального правопорушення, та відомі йому місця збуту у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та описати зовнішній вигляд особи, які займається незаконним збутом наркотичних засібів.
За змістом укладеної угоди сторони узгодили обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, також враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
За змістом укладеної угоди обвинуваченому доведено норми ст.ст. 394, 424, 473, 476 КПК України та 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого:
Відповідно до правил п.2) ч.1 ст.468 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за викладених обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений вчинив злочин, від якого потерпілих немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши форму та зміст угоди про визнання винуватості, переконався в такому:
- зміст угоди відповідає вимогам, передбаченим ст.372 КПК України;
- обвинувачений цілком розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
- відсутні підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п.9) ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2014 року між прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу у дохід держави.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набуття вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, а саме, медичний шприц 2,0 мл зі слідовими залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігається в камері схову Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією - знищити (а.с. 34, 35).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна витрати на залучення експерта у розмірі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1