Справа № 161/6427/14-к
Провадження № 1-кп/161/319/14
м. Луцьк 28 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свобідне Російської Федерації, українця, громадянина України, середньою освітою, працюючого не офіційно, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
- за ст.185 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 27.03.2014 року, слідуючи на місці №18 вагону №4 пасажирського потяга №77, сполученням Москва - Ковель, при прибутті потяга на станцію Луцьк Львівської залізниці, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав у пасажирки вказаного дизель - потягу ОСОБА_4 , яка в момент крадіжки вийшла з потягу щоб пообідати, дорожню сумку, вартістю 520 грн., в якій знаходились особисті речі потерпілої, а саме: шампунь «Shwarzkopt», вартістю 70 грн., спрей для волосся, вартістю 130 грн., три дерев'яні ємкості, всередині яких знаходиться речовина схожа на віск, матеріальної цінності не становлять, бігуді, вартістю 25 грн., жіноча нижня білизна, загальною вартістю 200 грн., настільне люстерко у рожевій упаковці та подарунковим пакетом, вартістю 15 грн., окуляри коричневого кольору, вартістю 50 грн., записник із аркушем паперу, схожим на квитанцію, вартістю 5 грн., книга в твердій обкладинці «В.А. Онищук Типы, структура и методика урока в школе», матеріальної цінності не становить, скляна банка ємністю 1 л., матеріальної цінності не становить, хутряна шапка, вартістю 120 грн., в'язана кофта білого кольору, вартістю 80 грн., шуба із білого хутра, вартістю 550 грн., куртка чорного кольору, вартістю 300 грн. та зимова куртка сірого кольору із штучним хутром на комірі, вартістю 500 грн., кросівки білого кольору, вартістю 30 грн., чорна кофта з білими візерунками, вартістю 60 грн., 4 пари шкарпеток червоного, білого у смужку, сірого та рожевого кольорів, вартістю 4 грн. кожна пара, 5 лотків різних розмірів для зберігання харчових продуктів, матеріальної цінності не становлять, кофта сірого кольору із вставками чорного кольору у білий горошок, вартістю 70 грн., сорочка голубого кольору у смужку, вартістю 185 грн., майка синьо - жовтого кольорів, вартістю 40 грн., сорочка із чорним верхом та білим низом, вартістю 100 грн., піджак кремового кольору, вартістю 70 грн., футболка рожевого кольору з надписами білого та чорного кольорів, вартістю 109 грн., спідниця помаранчевого кольору, вартістю 150 грн., тілесні капронові колготи, вартістю 10 грн., спідниця сіро - чорного кольору, вартістю 80 грн., капронові колготи чорного кольору в упаковці, вартістю 21 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3 506 грн..
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані.
Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 18.04.2014 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, думку обвинуваченого та потерпілої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -
Угоду від 18.04.2014 року по кримінальному провадженні № 12014030310000034 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - які були викрадені ОСОБА_5 та в подальшому повернуті потерпілій ,згідно її розписки - залишити останній за належністю.
Речовий доказ - квитки на проїзд у пасажирському потязі № 77 сполученням «Москва - Ковель», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.