Справа № 2-784/2008 року
№ провадження 4-с/738/2/2014
Іменем України
27 травня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Корюковець П.Д.
за участю :
представника скаржника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м.Мена Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м . Києві Андрійка Євгена Леонідовича ,
У квітні 2014 року представник боржника ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської обл. із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м . Києві Андрійка Євгена Леонідовича . Мотивував скаржник свої вимоги тим , що оскаржуваною особою було не дотримано вимог чинного законодавства , не направлено виконавчий лист за місцем реєстрації боржника , що призвело до накопичення заборгованості , яка розрахована з порушенням вимог законодавства . Зокрема , не було враховано , що боржник працював в Семенівському районі Чернігівської області , був зареєстрованим в тому районі , незважаючи на це , державний виконавець Шевченківського РУЮ м . Києва здійснював розрахунок враховуючи розмір середньої заробітної плати по м. Київ .
В судовому засіданні представник скаржника наполягав на вимогах , посилаючись на обставини , викладені в тексті скарги .
Особа , дії якої оскаржуються в судове засідання не прибув , але направив до суду розрахунок заборгованості скаржника та заяву в якій просив справу розглянути без його присутності .
Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила , що боржник зареєстрований в населеному пункті , який є територією обслуговування Семенівського РУЮ , виконавче провадження було направлено до Семенівського ВДС .
Заслухавши пояснення представника скаржника ( боржника ) , заінтересованої особи , дослідивши зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .
Відповідно до ст. 383 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , порушено їх право .
Як встановлено в судовому засіданні , боржника - ОСОБА_3 було звільнено з ТОВ « Мінеральні води України » 16.11.2011 року , про що державному виконавцю було повідомлено 22.11.2011 року , але виконавчий лист тільки 02.09.2013 року було отримано Семенівським РУЮ ( за місцем реєстрації боржника ) , що дає підстави суду вважати невірним врахування середньої заробітної плати по м. Києву для мешканця АДРЕСА_2 , який працевлаштований за місцем реєстрації .
За таких обставин , суд вважає , що вимоги скаржника підлягають задоволенню .
Керуючись ст. 383 - 387 ЦПК України , суд
Вимоги ОСОБА_3 - задовольнити , дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андрійка Євгена Леонідовича визнати незаконними .
Скасувати здійснений розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню № 20002707 по сплаті аліментів за період з 16.11.2011року по 01.05.2013 року .
Зобов'язати Семенівський ДВС Чернігівської області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 16.11.2011 року до 01.05.2013 року із врахуванням доходів та фактично сплачених стягувачці коштів .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд .
Суддя Т.Г. Сова