Справа № 703/1729/14-к р.
1-кп/703/135/14 р.
27 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12014250230000165 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18 червня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 21 лютого 2014 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 02 лютого 2014 року близько 15 години, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на веранді будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia X1» вартістю 370 гривень, в якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 10 гривень, що належав ОСОБА_4 , чим заподіяв останній шкоду на загальну суму 380 гривень.
Він же, 22 березня 2014 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку ТВ тюнера марки «Orton X80 Premium» вартістю 400 гривень, тушку курки вартістю 80 гривень та пачку масла вагою 200 г вартістю 12 гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 492 гривні 50 копійок.
Він же, у невстановлений слідством день в кінці березня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку мідного електрокабелю довжиною 10 м вартістю 14 гривень за метр, загальною вартістю 140 гривень, та алюмінієвого електрокабелю довжиною 20 м вартістю 10 гривень за метр, загальною вартістю 200 гривень, що належали ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 340 гривень.
Він же, 01 квітня 2014 року в денний час , перебуваючи на території полігона, що розташований в с. Гуляйгородок, Смілянського району, Черкаської області, знайшов 17 патронів, які згідно висновку експерта №1/411 від 09 квітня 2014 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм мисливськими патронами кінцевого запалювання заводського виробництва, дані про виробника яких відсутні, що споряджені експансивними кулями, які придатні для стрільби та які ОСОБА_5 носив та зберігав при собі до 12 годин 20 хвилин 05 квітня 2014 року, коли працівниками міліції, в приміщенні кафе-бару «Таверна», що в м. Сміла по вул. Леніна дані патрони було вилучено.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що 02 лютого 2014 року знаходячись про вул. Пролетарській в с. Голов'ятино, в компанії розпивали спиртні напої, побачив що в ОСОБА_4 випав мобільний телефон, він підняв його з підлоги і поклав собі в кишеню, на наступний день до нього прийшла дочка ОСОБА_4 і він повернув їй телефон. 22 березня 2014 року прийшовши до будинковолодіння по АДРЕСА_2 , побачив, що калітка відчинена, зайшов не заставши там господиню забрав тюнер, тушку курки і пачку масла. Також в березні проходив повз будинковолодіння по АДРЕСА_2 побачив два мотки кабелю, які взяв. Всі збитки відшкодував. 01 квітня 2014 йшов в с. Гуляйгородок через полігон де знайшов коробку в якій було 17 набоїв, які він залишив собі, хотів зробити брилки. Згодом будучи в барі «Таверна» дані набої в нього були вилученні працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, та ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, зберігав, носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинені злочинів та сприяння їх розкриттю, повне відшкодування заподіяних збитків, а також те щор він має на утриманні батька - інваліда 1 групи, однак враховуючи що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин до винесення вироку щодо нього Черкаським районним судом 21 лютого 2014 року так і після постановлення щодо нього вироку та до повного відбуття покарання , один із яких є тяжким , в період іспитового строку щодо нього призначеного вироком Черкаського районного суду від 21 лютого 2014 року, вважає що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене згідно з ч. 1 і 4 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів та вироків.
На переконання суду таке покарання є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Так як по справі була призначена і проведена експертиза то її вартість згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 - 294 гривні 84 копійки, на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі (по епізоду крадіжки 2 лютого 2014 року) ;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення цього покарання призначеного за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі як менш суворого, більш суворим покаранням, призначеним вироком Черкаського районного суду від 21 лютого 2014 року визначити 3 роки позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання - 2 роки позбавлення волі ( по епізодах крадіжки 22 березня 2014 року та кінця березня 2014 року); ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ( ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання цього покарання і покарання визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити - особисте зобов'язання, на тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.
Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 травня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення балістичної експертизи - 294 гривні 84 копійки на користь держави.
Речові докази по справі: алюмінієвий багатожильний дріт повернути власнику ОСОБА_8 ; 10 патронів і 7 гільзи передати УМВС у Черкаській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1