Справа № 602/291/14-к
Провадження № 1-кп/602/26/2014
"14" травня 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження ! 12014210130000056 від 1 березня 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мізюринці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
28 лютого 2014 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна громадян, прибули до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП ОСОБА_7 в с.Якимівці Лановецького району. За допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - колісного ключа, вони зірвали два навісних замки з вхідних дверей та проникли в дане складське приміщення магазину, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності:
1) Вино «Портвейн 333», п'ять пакетів ємкістю 1 л., вартістю 18.00 грн. за один пакет, на суму 90.00 грн.;
2) Вино «Міцне», шість пакетів ємкістю 1 л., вартістю 18.00 грн. за один пакет, на суму 108.00 грн.;
3) Горілка «Meдоф», три пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 41.00 грн. за одну пляшку, на суму 123.00 грн.;
4) Горілка «Meдоф», три пляшки ємкістю 0,7 л., вартістю 57.00 грн. за одну пляшку, на суму 171.00 грн.;
5) Горілка «Meдоф», три пляшки ємкістю 0,2 л., вартістю 18.00 грн. за одну пляшку, на суму 54.00 грн.;
6) Горілка «Франківська», п'ять пляшок ємкістю 0,5 л., вартістю 32.00 грн. за одну пляшку, на суму 160.00 грн.;
7) Горілка «Київська», дві пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 35.00 грн. за одну пляшку, на суму 70.00 грн.;
8) Горілка «Плакуча Іва», п'ять пляшок ємкістю 0,5 л., вартістю 38.00 грн. за одну пляшку, на суму 190.00 грн.;
9) Напій «Плодово-ягідний» двадцять пляшок ємкістю 0,5 л., вартістю 18.00 грн. за одну пляшку, на суму 360.00 грн.;
10) Горілка «Хлібний Дар», три пляшки ємкістю 0,7 л., вартістю 52.00 грн. за одну пляшку, на суму 156.00 грн.;
11) Горілка «Пшенична», п'ятнадцять пляшок ємкістю 0,5 л., вартістю 31.00 грн. за одну пляшку, на суму 465.00 грн.;
12) Горілка «Первак», дві пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 41.00 грн. за одну пляшку, на суму 82.00 грн.;
13) Горілка «Хлібний Дар», три пляшки ємкістю 0,37 л., вартістю 30.00 грн. за одну пляшку, на суму 90.00 грн.;
14) Горілка «Хлібний Дар», три пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 40.00 грн. за одну пляшку, на суму 120.00 грн.;
15) Горілка «Перепілка», три пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 39.00 грн. за одну пляшку, на суму 117.00 грн.;
16) Горілка «Класична», три пляшки ємкістю 0,5 л., вартістю 39.00 грн. за одну пляшку, на суму 117.00 грн.;
17) Горілка «Малинівка», одна пляшка ємкістю 0,7 л., вартістю 57.00 грн. за одну пляшку, на суму 57.00 грн.;
18) Горілка «Фляжка», п'ять пляшок ємкістю 0,5 л., вартістю 34.00 грн. за одну пляшку, на суму 170.00 грн.;
19) Горілка «Хлібний дар», три пляшки ємкістю 1 л., вартістю 75.00 грн. за одну пляшку, на суму 225.00 грн.;
20) Горілка «Мороша», три пляшки ємкістю 1 л., вартістю 75.00 грн. за одну пляшку, на суму 225.00 грн.;
21) Вино «Кагор», одна пляшка ємкістю 0,75 л., вартістю 38.00 грн. за одну пляшку, на суму 38.00 грн.;
22) Вино «Бахчисарай», дві пляшки ємкістю 0,7 л., вартістю 29.00 грн. за одну пляшку, на суму 58.00 грн.;
23) Вино «Кагор», сім пляшок ємкістю 0,7 л., вартістю 22.00 грн. за одну пляшку, на суму 154,00 грн.;
24) Вино «Кагор Український», десять пляшок ємкістю 0,7 л., вартістю 18.00 грн. за одну пляшку, на суму 180,00 грн.;
25) Вино «Болград» п'ять пляшок ємкістю 0,7 л., вартістю 22.00 грн. за одну пляшку, на суму 110.00 грн.;
26) Вода мінеральна «Вишнівецька» тридцять пляшок ємкістю 1,5 л., вартістю 2,75 грн. за одну пляшку, на суму 82.50 грн.;
27) Вода мінеральна «Вишнівецька» тридцять пляшок ємкістю 2 л., вартістю 3,50 грн. за одну пляшку, на суму 105.00 грн.;
28) Вода «Добра» тридцять пляшок ємкістю 1,5 л., вартістю 6,50 грн. за одну пляшку, на суму 195.00 грн.;
29) Пиво «Чернігівське» міцне двадцять чотири пляшки ємкістю 1 л., вартістю 11,50 грн. за одну пляшку, на суму 276.00 грн.;
30) Пиво «Чернігівське світле» шість пляшок 1 л., вартістю 13,50 грн. за одну пляшку, на суму 81.00 грн.;
31) Цигарки «Прилуки» 10 пачок, вартістю 8.00 грн. за одну пачку, на суму 80 грн.
32) Цигарки «Прилуки» 10 пачок вартістю 11.00 грн. за одну пачку, на суму 110 грн., всього на загальну суму 4619,50 грн.
Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перенесли в автомобіль ОСОБА_4 , яким перевезли в будинок ОСОБА_6 та використовували для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав та пояснив суду про те, що дійсно в ніч з 27 на 28 лютого 2014 року він, зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими вживали спиртні напої. Будучи в нетверезому стані, вони катались по селах Лановецького району і приїхали до складського приміщення магазину. Вони хотіли ще випити, тому він з вхідних дверей даного приміщення зірвав замки і вони проникли у склад, звідки викрадали спиртні напої. Викрадене поскладали в його машину і завезли в будинок за місцем проживання ОСОБА_6 та використовували протягом кількох днів.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнали повністю та дали суду пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 , ствердивши при цьому, що дійсно із складського приміщення вони викрали товарно-матеріальні цінності, які використовували для власних потреб.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розкаюються у вчиненому, обіцяють подібного не допускати, добровільно відшкодували завдані потерпілому збитки, просять їх суворо не наказувати.
Обвинувачені заявили клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких вони не заперечують.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що майнових претензій до обвинувачених не має, оскільки завдана шкода йому відшкодована.
Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самими обвинуваченими, їх вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачені не оспорюють та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення; ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст. 50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, розмір завданих збитків, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні в ОСОБА_4 знаходиться троє неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і доцільно призначити покарання згідно статті звинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: 3 скляні пляшки пива «Перша приватна броварня» об'ємом по 0,5 л кожна; 1 пластикова пляшка пива «Чернігівське світле» об'ємом 1,2 л; 1 пластикова пляшка пива «Львівське світле» об'ємом 1,25 л; 2 наполовину заповнені пластикову пляшки «Добра вода» об'ємом 1,5 л кожна; 7 порожніх скляних пляшок з-під горілки «Пшенична» об'ємом 0,5 л кожна; 2 порожні пластикові пляшки з-під пива «Чернігівське світле» об'ємом 1,2 л кожна; 3 порожні скляні пляшки прямокутної форми з-під вина «Кагор» об'ємом 0,7 л кожна виробництва «Котовський винзавод»; 2 порожні скляні пляшки з-під вина «Кагор Український» об'ємом 0,7 л кожна виробництва «Котовський винзавод», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_8 Сенюх