Любашівський районний суд Одеської області
84 м. смт. Любашівка Любашівський район Одеська область Україна 66502
Справа № 507/1218/14-к
28.05.2014 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160360000196 від 07.05.2014 р. з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 21 квітня 2014 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись у стані алкогольного са'яніння , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого АДРЕСА_2 , побачив жіночий велосипед «Салют» , належний ОСОБА_4 . Після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з корисливих мотивів таємно викрав , жіночий велосипед «Салют» вартістю 850 гривень ,належний ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_3 , констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпіла не має претензій до обвинуваченого, що було підтверджено ними в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду, укладену 17.05.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3
Даніча ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 17.05.2014 р. покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин
Речовий доказ по кримінальному провадженню : жіночий велосипед «Салют» , що знаходитиься на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1