Справа № 602/287/14-к
Провадження № 1-кп/602/25/2014
"23" квітня 2014 р.
Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці кримінальне провадження № 12014210130000061 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого
за ч.1 ст. 185 КК України -
6 березня 2014 року в першій половині дня у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_6 , що в с.Білозірка Лановецького району.
Цього ж дня, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, парокінною гужовою підводою заїхав на територію господарства ОСОБА_6 , що в с.Білозірка Лановецького району, звідки таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав 4 частини залізобетонної опори загальною довжиною 9,5 метра, які погрузив на парокінну гужову підводу і перевіз на власне господарство, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 660 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що дійсно 6 березня 2014 року у вечірню пору доби з господарства ОСОБА_6 викрав 4 частини залізобетонних стовпчики, які мав намір використати у власному господарстві. В присутності працівників міліції він розказав про вчинену крадіжку і повернув викрадене майно потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив пояснення обвинуваченого щодо місця вчинення кримінального правопорушення, вказуючи при цьому, що викрадене майно йому повернуто і претензій до обвинуваченого він не має.
Крім повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, наявними у кримінальному провадженні, які обвинувачений не оспорює та на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, розмір завданих збитків, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, особу винного, який є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його стан здоров'я та матеріальне становище.
На підставі наведеного вважаю за доцільне призначити обвинуваченому покарання згідно статті звинувачення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання за даною статтею у виді 150 (сто п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: 4 частини залізобетонної опори загальною довжиною 9,5 метра, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7 Сенюх