Справа №690/199/14
2/690/90/14
28 травня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Володимирівна- представник ОСОБА_7 , страхова компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
встановив:
позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі за її позовом до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- представник ОСОБА_7, страхова компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки спір був вирішений в добровільному порядку, за згодою сторін, від заявленого позову вона відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час, і місце розгляду справи попереджений завчасно та належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 просить суд заяву відповідачки задовольнити, провадження по справі закрити.
Представник страхової компанії ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про день, час, і місце розгляду справи попереджені завчасно та належним чином.
Співвідповідачі: ОСОБА_5, представник співвідповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 просять суд заяву позивачки задовольнити.
Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлена позивачкою відмова від позову до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- представник ОСОБА_7 , страхова компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка повідомлена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивачка не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- представник ОСОБА_7, страхова компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки і провадження по вказаній справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.3, 206, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, співвідповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представник ОСОБА_7, страхова компанія ПАТ « УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, прийняти, і провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Н.І.Терещенко
28.05.2014