Справа № 1/2218/64/11
17 квітня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осташки Хмельницького району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 9.08.2008 р. близько 18 год. у с. Осташки Хмельницького району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов на господарство ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , і на ґрунті неприязних стосунків завдав останньому біля трьох ударів кулаком в обличчя. ОСОБА_6 упав, а ОСОБА_5 продовжував завдавати йому удари ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії середнього ступеня важкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав, пояснюючи, що між ним та ОСОБА_6 були неприязні стосунки. Він завдав удари ОСОБА_6 , щиро кається у вчиненому. Потерпілий мав тілесні ушкодження, які йому було завдано раніше.
Винність ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснював, що 9.08.2008 р. до нього прийшов ОСОБА_5 і почав завдавати безпричинно удари в обличчя, та по різних частинах тіла. ОСОБА_5 завдавав йому удари руками, а коли він впав, наносив удари ногами на протязі кількох хвилин. Після побиття ОСОБА_6 не міг самостійно піднятись, покликав на допомогу, яку йому надала ОСОБА_7 ,
показаннями як свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 9.08.2008 р. біля 18 год. вона знаходилась на подвір'ї у себе вдома. Біля її будинку пройшов ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння зі своєю дружиною. Через деякий час вона почула крики і пішла на подвір'я до ОСОБА_6 . Останній лежав на подвір'ї біля хати, вона допомогла йому підвестися, оскільки він самостійно не міг підвестись з землі, пояснивши, що відчуває біль у грудній клітці та у стегні. ОСОБА_6 повідомив, що його побив ОСОБА_5
показаннями як свідка ОСОБА_8 , яка у ході досудового слідства, пояснила, що 9.08.2008 р. біля 18 год. ОСОБА_5 та вона прийшли до ОСОБА_6 , щоб поговорити з його дружиною. Між останнім і її чоловіком виникла сварка, яка переросла у бійку (а. с. 36);
показаннями як свідка ОСОБА_9 у ході досудового слідства, яка пояснила, що 9.08.2008 р. біля 18 год. ОСОБА_5 прийшов на подвір'я до ОСОБА_6 , вдарив його, а коли останній впав, почав завдавати йому удари ногами по тулубу (а.с. 43);
показаннями як свідка ОСОБА_10 , яка у ході досудового слідства, яка пояснила, що 9.08.2008 р. біля 18 год. ОСОБА_5 прийшов на подвір'я до ОСОБА_6 , вдарив його, а коли останній впав, почав завдавати йому удари ногами по тулубу. Через деякий час вона почула крик дружини ОСОБА_5 , яка вимагала від останнього припинити завдавати удари ОСОБА_6 (а.с. 44);
висновком судово-медичної експертизи №2453 від 21.10.2008 р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а. с. 28-29);
показаннями експерта ОСОБА_11 , який підтвердив той факт, що тілесні ушкодження у виді переломів ребер були наявними у ОСОБА_6 і встановлені при рентгенівському дослідженні.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122КК України як дії, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину вперше, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_5 - раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується негативно, у нього виявлено ознаки хронічного алкоголізму, що підтверджується актом проведеного огляду №7 лікаря-нарколога.
При таких обставинах справи у сукупності з даними, що характеризують особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 30000 грн. про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1