Справа № 661/2267/14-ц
27 травня 2014 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. згідно ст. 100 ЦПК України, розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу прокурора м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з комунального підприємства "Основа" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до Новокаховського міського суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу на стягнення з комунального підприємства "Основа" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з комунального підприємства "Основа" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише в часті щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Пилипенко