Справа № 495/3244/14-к
21.05.2014 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю адвоката в інтересах скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.03.2014 року,
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.03.2014 року обґрунтовуючи тим, що слідчим СВ Білгород - Дністровського МВ ГКМВС України в Одеській області ОСОБА_6 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12014160240000684 від 13.03.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. Постановою слідчого від 24.03.2014 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважав, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.03.2014 року підлягає скасуванню, з огляду на наступне: слідчим не було проведено в повному обсязі досудове розслідування, не допитала свідка ОСОБА_7 , не перевірила факт наявності або відсутності судимості за насильницькі злочини у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , винесла передчасну постанову, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
У судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені у скарзі, просив скасувати постанову про закриття кримінальної справи за ст. 129 ч.1 КК України, що винесена 24.03.2014 року слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_6 та поновити досудове розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, та дослідивши матеріали скарги, вивчивши відмовний матеріал, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом 24.03.2014 року слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст. 129 ч.1 КК України.
Не погодившись с прийнятим рішенням ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 24.03.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Крім того, слідчий не допитав свідка ОСОБА_7 , не перевірила факт наявності або відсутності судимості за насильницькі злочини у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Із матеріалів справи вбачається, що слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_6 перевірка проведена неналежним чином.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що постанова слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_6 від 24.03.2014 року про закриття кримінального провадження за №12014160240000684 передбаченого ст. 129 ч.1 винесено в порушення Кримінального процесуального кодексу України і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.2014 року про закриття кримінального провадження за №12014160240000684, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Направити матеріали кримінального провадження №12014160240000684 передбаченого ст. 129 ч.1 КК України від 13.03.2014 року для проведення додаткової перевірки до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :ОСОБА_1