Справа №: 398/236/14-ц
"12" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Мотивує тим, що 25 березня 2011 року Олександрійським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1916 грн. 29 коп, індексу інфляції в сумі 159,99 грн., 3% річних в сумі - 49.93 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Про даний судовий наказ дізнався в КП "Теплокомуненерго" в кінці грудня 2013 року. Просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як даний борг є боргом попереднього власника кімнати НОМЕР_1 у гуртожитку " Юність" по АДРЕСА_1. Борг утворився до травня 2010 року, а він заселився в дану кімнату в травні 2010 року. Вважає, що між ним та КП "Теплокомуненерго" існує спір про право, який він бажає вирішувати його в рамках розгляду справи в позовному провадженні.
В судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, направили заяву про розгляд справи без їх присутності, вимоги заяви підтримують.
Представник КП «Теплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність.
Розглянувши заяву, заслухавши сторони суд приходить до висновку про її задоволення.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред явлення позову.
В даному випадку суд вважає що між сторонами виник спір про право і тому його необхідно вирішувати в позовному провадженні.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 25 березня 2011 року , виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою КП « Теплокомуненерго » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1916 грн.29 коп, індексу інфляції в сумі 159.99 грн., 3% річних в сумі - 49.93 грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення скасувати.
Роз'яснити КП «Теплокомуненерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: