Справа № 457/175/14-ц
провадження №2/457/128/14
про закриття провадження по справі
27 травня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої -судді Василюк Т.В.
з участю секретаря Луцької І.І.
прокурора Стечкевич С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності, -
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала заяву в якій просила закрити провадження по справі у в зв'язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку та повернути сплачений судовий збір.
Відповідач не заперечив проти закриття провадження у справі.
Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки 23.05.2014 року Трускавецькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями ОСОБА_7 є її: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина складається із ? частини квартири АДРЕСА_1, а тому провадження у справі слід у закрити із вказаних вище підстав.
Крім того, згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.205, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання права власності - закрити.
Зобов'язати УДКС України у м. Трускавці Львівської області повернути ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору, який був сплачений на р/р 31219206700018 згідно квитанції № 27 від 30.01.2014 року Трускавецького відділення «Державного ощадного банку України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пґяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т. В. Василюк