Єдиний унікальний номер 448/647/14-ц
Провадження № 2/448/213/14
28.05.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та усунення перешкод у виготовленні проїзного документу дитини, -
13.05.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період з 20.09.2003 року по 03.03.2009 року, де за час перебування в шлюбі народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.
Зазначала, що оскільки їхній син хворіє, то до 2014 року оздоровлення дитини здійснювалося у пансіонаті «Львівський залізничник», що в м. Судак Автономної Республіки Крим, та враховуючи події, які на даний час виникли в країні, надалі оздоровлювати дитину на території АР Крим не має можливості, а тому стверджує, що їй необхідно здійснювати оздоровлення сина за кордоном, де є подібні кліматичні умови.
Вказувала, що для виїзду дитини за кордон необхідна наявність окремого проїзного документу, підставою для видачі якого є обов'язкове нотаріально посвідчене клопотання батьків дитини, однак відповідач як батько на таке згоди не надає.
З огляду на наведене, просила суд постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у виготовленні проїзного документу дитини та надати нотаріально посвідчене клопотання на виготовлення проїзного документу дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд з України та в'їзд в Україну. Крім того, просила стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.
28.05.2014 року позивачка подала в суд заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки - задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій та усунення перешкод у виготовленні проїзного документу дитини, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
СуддяВ.В. Борисенко