Провадження № 3/470/150/14
Справа № 470/434/14-п
13 травня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Обуховській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
уродженку с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області,жительку
АДРЕСА_1, не працюючу,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.1732КУпАП,
30 квітня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.2 ст.1732 КУпАП.
З протоколу серії МИ № 004635/115 від 14.04.2014 року, вбачається, що 10 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників Мурахівської сільської ради, на їх зауваження припинити подібну поведінку не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій останніх.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
З протоколу серії МИ № 004616/125 від 19.04.2014 року вбачається, що 19 квітня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_2, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим могла завдати шкоду її психічному та фізичному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004635/115 від 14.04.2014 року (а.с.1).,поясненням ОСОБА_3 (а.с.2).,поясненням ОСОБА_4 (а.с.3).,рапортом дільничного інспектора міліції Д.С.Беззубка (а.с.4).,даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004616/125 від 19.04.2014 року (а.с.8).,висновком на звернення громадянки ОСОБА_2 від 19.04.2014 року (а.с.9).,поясненням ОСОБА_2(а.с.10).,поясненням ОСОБА_6 (а.с.11).,поясненням ОСОБА_7(а.с.12)., поясненням ОСОБА_1 (а.с.13).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.1732 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27,36, 401, 252,280,283,284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора,подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С. А. Луста