Справа № 308/8785/13-ц
про повернення справи
28 травня 2014 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2014 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Трокай С.Б., оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2014 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Однак, питання щодо відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем, оскільки справа належним чином не оформлена.
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Копії письмових доказів, за загальними правилами, повинні бути належно, нотаріально завірені.
За змістом ст. 138 ЦПК України, у випадку повернення оригіналу за клопотанням осіб, які їх подали копію письмового доказу яка залишається у справі може також засвідчити суддя.
Дані про те, що оригінали документів та доказів повертались судом за клопотанням осіб, які їх подали в матеріалах справи відсутні.
Разом з тим, в матеріалах справи наявні належно не засвідчені фотокопії документів та письмових доказів на підставі яких постановлене судове рішення, зокрема на аркушах справи 9,10,11. Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції.
Суд вважає за необхідним повернути дану справу для належного оформлення, а саме приєднання до матеріалів справи оригіналів, або посвідчення наявних у ній копій.
Після усунення недоліків справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ч.7 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Вказаний недолік слід усунути в двадцятиденний строк з моменту отримання справи з подальшим відправленням її до апеляційного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бисага Т.Ю.