Справа № 459/2017/14-ц
судового засідання
27 травня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 459/1537/14-ц від 04.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
25.04.2014 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 04.04.2014 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/1537/14-ц, яким із неї в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Просить судовий наказ скасувати, так як сума боргу погашена.
Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися. Заявник подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності. Представник стягувача подала заяву, в якій просить у зв'язку із добровільною сплатою боржником заборгованості, заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Як видно із судового наказу від 04.04.2014 року, з ОСОБА_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» стягнуто 2572,39 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
У своїй заяві про скасування судового наказу заявник просить скасувати судовий наказ у зв'язку зі сплатою суми боргу, що підтверджується копією квитанції № 99 від 23.04.2014 року про сплату на користь стягувача 2693,78 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Дії боржника щодо сплати коштів свідчать про визнання боргу, а отже, про відсутність спору про право та правомірність видачі судового наказу.
Водночас виконання судового рішення не може бути підставою для його скасування.
За таких обставин заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В. В. Грабовський