Справа № 303/2770/14-ц
№ 2/303/1764/14
Рядок стат. звіту - 36
27 травня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Новодавидківської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 - баба позивача. Згідно заповіту від 02.03.2004 року, який посвідчений секретарем Новодавидківської сільської ради та записаний в книзі для запису нотаріальних дій під №38 - все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що належало ОСОБА_2 на день її смерті і на що за законом мала вона право заповідано батьку позивача - ОСОБА_3. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 останній помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2010 року.
Згідно витягу Новодавидківської сільської ради №50/02-20 від 05.02.2014 року позивач, на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним в житловому будинку по АДРЕСА_1, внаслідок чого прийняла спадщину за померлим, відмову від прийняття спадщини не заявляла.
У зв'язку з набуттям повноліття та оформлення власності позивач звернулася до Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про отримання свідоцтва на право власності на домоволодіння - житловий будинок по АДРЕСА_1, однак прийняти спадщину не вдалося, оскільки вказане домоволодіння не зареєстровано в Реєстраційній службі Мукачівського міськрайонного управління юстиції, внаслідок чого, видача свідоцтва про право на спадщину, зокрема на будинок, є неможливою без встановлення права власності ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що згідно Витягу з господарської книги № 7 за 2006-2010 рр. Новодавидківської сільської ради від 05.02.2014 року головою домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, 1922 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14.10.2006 року (а.с.10).
Згідно заповіту від 02.03.2004 року, який посвідчений секретарем Новодавидківської сільської ради та записаний в книзі для запису нотаріальних дій під № 38 - все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що належало ОСОБА_2 на день її смерті і на що за законом мала вона право заповідано її сину - ОСОБА_3, 1960 року народження (а.с. 14).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району (а.с.11).
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Новодавидківської сільської ради 15.08.1995 року (а.с. 9).
Згідно інформаційної довідки ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» №13 від 04.02.2014 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Інвентаризаційна справа виготовлена на ОСОБА_4 в 1989 р. (а.с.8).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради від 16.04.2014 року, в тому, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Згідно заяви від 27.05.2014 року, мати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканка АДРЕСА_1 передала в користь доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, все майно, яке належало їй в порядку спадкування, тобто відмовилася від частки, яка б належала їй згідно закону (а.с. 27).
Оскільки, на момент смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 проживала разом з ним, то позивач як спадкоємець за законом першої черги згідно п.3 ст. 1268 ЦПК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Отже, позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак, свідоцтво про право на спадщину отримати не може, так як даний житловий будинок не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що свідчить інформаційна довідка ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 16,1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 213, 215-218, 224-226, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задоволити.
Встановити, що на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8, йому належало домоволодіння по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуюча О.В. Гутій