Справа № 301/1089/14-к
"27" травня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
28 квітня 2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області із прокуратури Іршавського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070100001539 від 29 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29 квітня 2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: що він 28 листопада 2013 року близько 18 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на відрізку дороги між населеними пунктами м. Іршава -с. Сільце, у напрямку с. Сільце, під'їжджаючи до АЗС «Маркет», яка розташована з лівої сторони в напрямку руху с. Сільце, увімкнувши лівий показник повороту, намагався виконати маневр заїзду на вказану АЗС, в той час позаду нього у попутному напрямку рухався із увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом службовий автомобіль карети швидкої медичної допомоги марки «ГАЗ ТК - G - 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який почав об'їжджати автомобіль під керуванням ОСОБА_4 з правої сторони і цей момент водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та не надав перевагу в русі автомобілю швидкої медичної допомоги, який виконував маневр об'їзду із увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 3.2, 10.1 ПДР України та, змінивши напрямок руху праворуч, допустив зіткнення правою стороною свого автомобіля з передньою лівою стороною автомобілям швидкої медичної допомоги марки «ГАЗ ТК - G - 2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України у зв”язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та повним відшкодуванням йому спричинених збитків.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття справи, позаяк ОСОБА_4 з ним примирився, повністю відшкодував заподіяну шкоду, він немає претензій до нього. Також ОСОБА_6 подав заяву про відмову від цивільного позову та закриття провадження в цій частині.
Представник державного обвинувачення ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі за примиренням не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, судиться вперше, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, інкримінований йому злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому є всі підстави для застосування ст. 46 КК України.
У відповідності до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України: Суд своєю ухвалою закриває провадження в справі: “Якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом”.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2014 року ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні визнано цивільним позивачем та приєднано до матеріалів кримінального провадження позовну заяву за його позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
ОСОБА_6 подав заяву про відмову від даного цивільного позову, а відтак провадження за даною позовною заявою підлягає до закриття.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили передати ОСОБА_4 , а автомобіль марки «ГАЗ ТК-G-2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від вимог позову та закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили передати ОСОБА_4 , а автомобіль марки «ГАЗ ТК-G-2705 МД», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили, повернути ОСОБА_8 ..
Роз'яснити прокурору про можливість ініціювати стягнення наявних у кримінальному провадженні судових витрат в розмірі - 489,44 гривні, 489,44 гривні, 489,44 гривні та 790,00 гривень за проведення експертиз шляхом вирішення питання про пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1