Справа № 132/679/14-ц
Іменем України
19.05.2014 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Каращук О.Г.
при секретарі: Лисюк О.П.
за участю прокурора Бондарук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - в особі Калинівської РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування Калинівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.
Позивач в позові зазначає, що відповідно до наказу директора TOB «Аграріко» № 15 від 01 лютого 2013 року на підприємстві призначені посадові особи,відповідальні за стан охорони праці, технічно справний стан та безпечну експлуатацію технічного комплексу, допоміжного обладнання, транспорту, будівель і споруд підприємства, в тому числі відповідальні за контроль за дотриманням вантажниками норм і правил з охорони праці,протипожежної та електробезпеки при проведенні вантажних робіт з обробітку автомобільного та залізничного транспорту, тощо.
Відповідальним за виконання вимог безпеки при подачі, переставленні та прибиранні залізничних вагонів призначений старший майстер ОСОБА_1
В порушення вищевказаних обов'язків та п.2.3 Посадової інструкції № 4 старшого майстра виробничої дільниці, затвердженої наказом директора TOB «Аграріко» 14 серпня 2012 року, старшим майстром ОСОБА_1 допущено перебування працівника на даху вагона в місці, не обладнаному огороджуючими перилами або кріпленням монтажного поясу до тросової підвіски, внаслідок чого 26 лютого 2013 року працівник ОСОБА_2 при завантаженні вагонів зерном впав з даху вагону з висоти 4,35 м. та був доставлений в Калинівську ЦРЛ. Внаслідок падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового компресійного перелому 1-го хребця поперекового відділу хребта, які згідно висновку СМЕ № 47 від 04 березня 2013 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в травматологічному відділенні з 26 лютого 2013 року по 06 березня 2013 року. Медикаменти були придбані ОСОБА_2 за власні кошти, разом з тим вартість лікування 9 ліжко - днів в травматологічному відділенні, включаючи заробітну плату працівникам, витрати на харчування хворого, енергоносії, становить 962 грн.39 коп.
Тому звернувся до суду з даним позовом.
Прокурор Бондарук І.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, відповідно до наказу директора TOB «Аграріко» № 15 від 01 лютого 2013 року на підприємстві призначені посадові особи,відповідальні за стан охорони праці, технічно справний стан та безпечну експлуатацію технічного комплексу, допоміжного обладнання, транспорту,будівель і споруд підприємства, в тому числі відповідальні за контроль за дотриманням вантажниками норм і правил з охорони праці,протипожежної та електробезпеки при проведенні вантажних робіт з обробітку автомобільного та залізничного транспорту, тощо.
Відповідальним за виконання вимог безпеки при подачі,переставленні та прибиранні залізничних вагонів призначений старший майстер ОСОБА_1
В порушення вищевказаних обов'язків та п.2.3 Посадової інструкції № 4 старшого майстра виробничої дільниці,затвердженої наказом директора TOB «Аграріко» 14 серпня 2012 року, старшим майстром ОСОБА_1 допущено перебування працівника на даху вагона в місці,не обладнаному огороджуючими перилами або кріпленням монтажного поясу до тросової підвіски, внаслідок чого 26 лютого 2013 року працівник ОСОБА_2 при завантаженні вагонів зерном впав з даху вагону з висоти 4,35 м та був доставлений в Калинівську ЦРЛ. Внаслідок падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового компресійного перелому 1-го хребця поперекового відділу хребта, які згідно висновку СМЕ № 47 від 04 березня 2013 року належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України.
05 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 272 КК України.
Вироком Калинівського районного суду від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 272 КК України та призначено покарання.
Потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Калинівській ЦРЛ в травматологічному відділенні з 26 лютого 2013 року по 06 березня 2013 року. Медикаменти були придбані ОСОБА_2 за власні кошти, разом з тим вартість лікування 9 ліжко-днів в травматологічному відділенні, включаючи заробітну плату працівникам, витрати на харчування хворого,енергоносії, становить 962 грн. 39 коп.
Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.
За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,158, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Калинівської районної державної адміністрації р/р № 35419003029119 ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, і/к 01982554 призначення платежу: за перебування потерпілого ОСОБА_2 на лікуванні в травматологічному відділенні Калинівської ЦРЛ витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 962 грн.39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: