Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Копія
Справа № 388/606/14-к
2014 р.
28.05.2014м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
прокуратури Долинського району ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014120150000031 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одрадне Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов'язана, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 01.02.2012 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 358 ч. 1 КК України - обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;
- 04.07.2012 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст. 190 ч. 1 КК України - обмеження волі на строк 1 рік, ст..71 КК України обмеження волі на 2 роки 2 місяці. Звільнена 06.09.2013 року умовно - достроково відповідно згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровсьої області від 29.08.2913 року з невідбутим терміном покарання 9 місяців 14 днів,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин: 16.01.2014 року близько 12.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу зайшла до житлового будинку по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_5 повторно таємно викрала акумуляторний закручувач «Startex» вартістю 517 грн. та електродриль «Темп» вартістю 266 грн., що належали власнику будинку ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Крадіжкою потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 783 грн.
Крім цього, 16.01.2014 року близько 20.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою розпиття спиртних напоїв зайшла в гості до житлового будинку своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_5 в кухні на серванті помітила мобільний телефон «LG - КР110», який належить ОСОБА_8 . Помітивши телефон, в неї виник намір на його викрадення.
ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тією обставиною, що присутні особи на неї не звертають уваги, взяла з серванту та повторно таємно викрала мобільний телефон «LG - КР110» вартістю 240 грн., в йому знаходилась сім - картка мобільного оператора зв'язку «МТС» вартістю 10 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.
Крадіжкою потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.
В пред'явленому обвинуваченні обвинувачена вину свою визнав повністю та показала, що дійсно в січні 2014 року в АДРЕСА_2 скоїла крадіжку акумуляторного закручувача та електродрелі, що належали потерпілому ОСОБА_4 . В цей же день, по АДРЕСА_3 скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 . Під час скоєння крадіжок перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Вина обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою вину обвинуваченої обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючими вину обвинуваченої обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої буде покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: акумуляторний закручувач «Startex», електродрель «Темп», мобільний телефон «LG-KP110», що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити за належністю.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 28 травня 2014 року.
Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу
обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Речові докази по справі: акумуляторний закручувач «Startex», електродрель «Темп», мобільний телефон «LG-KP110», що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1