Справа №303/1070/14-ц
2/303/969/14
ряд.стат.звіту №46
28 травня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30 липня 2011 року у виконкомі Великолучківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №27. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на її вихованні. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 30 липня 2011 року у виконкомі Великолучківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30 липня 2011 року (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17 грудня 2012 року (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Керуючись ст.ст.10,60, 208-209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, заочно - в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 липня 2011 року у виконкомі Великолучківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №27 - розірвати. Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич