Справа № 2-а-1033/07/0206
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 травня 2014 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2007 року позов задоволено .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
В силу ч. 2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За правилами абзацу третього частини 4 статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Враховуючи те, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольче забезпечення, була подана 12.05.2014 року, (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду за №32466), тобто більше ніж через шість років з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, то підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Також, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними твердження відповідача (апелянта) з приводу того, що про винесене рішення він дізнався тільки 29.04.2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи міститься ухвала суду від 30.12.2011 року про залишення без розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 по заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-1033/07, що свідчить про те, що на момент звернення до суду з даною заявою апелянт знав про існування оскаржуваного рішення.
Крім того, колегія суддів критично ставиться до посилань апелянта на те, що перебіг строку звернення з апеляційною скаргою повинен рахуватись з моменту отримання ним оскаржуваного рішення, так як його представник не знав про результат розгляду справи в зв'язку з тим, що покинув судове засідання до виходу суду із нарадчої кімнати для оголошення рішення, а суд не виконав свого обов'язку щодо надіслання рішення суду, стороні, яка не була присутня під час його проголошення. На думку суду, така поведінка представника військової частини НОМЕР_1 свідчить про його недбросовісне виконання процесуальних обов'язків та зловживання наданими йому процесуальними правами і не являється причиною для застосування до апеляційної скарги строку, передбаченого для рішень, прийнятих в порядку ч.3 ст.160 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.