ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про забезпечення адміністративного позову
27 травня 2014 року № 813/3639/14
Львівський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.
за участю:
представника позивача - Цястуна Р.П.
представників відповідача - Гончар О.Б., Мінець І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Спільного малого підприємства у формі ТзОВ "Залозецький цегельний завод" до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій по винесенню та складанню акту опису та арешту майна від 04.06.2013 року та визнання нечинним відповідного акта, -
ТзОВ "Залозецький цегельний завод" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій по винесенню та складанню акту опису та арешту майна від 04.06.2013 року та визнання нечинним відповідного акта.
Представник позивача подав заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони складення акту про проведений аукціон з реалізації екскаватора гусеничного О&К моделі RH-6, 1995 року випуску та шляхом заборони затвердження акту про проведений аукціон з реалізації екскаватора гусеничного О&К моделі RH-6, 1995 року випуску.
В судовому засіданні представник позивача покликається на те, що є ознаки небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача.
Представники відвідача в судовому засіданні заперечили проти заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд щодо наявності підстав для забезпечення адміністративного позову виходить з наступного.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення адміністративного позову, такі допускаються, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що позивач не навів переконливих підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості або ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони складення акту про проведений аукціон з реалізації екскаватора гусеничного О&К моделі RH-6, 1995 року випуску та шляхом заборони затвердження акту про проведений аукціон з реалізації екскаватора гусеничного О&К моделі RH-6, 1995 року випуску.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду позовним вимогам, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст. 117 КАС України обставин для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кухар Н.А.
Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2014 року.