ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без розгляду
27 травня 2014 року № 813/2870/14
Львівський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Думич Х. М.
за участю:
представника відповідача - Пастернак У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» звернулось до суду із позовною заявою до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області та просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ю-1580-17 від 06.03.2014 р.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, належно повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, так як позивач повторно не забезпечив участь представника в судове засідання.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що таке піддягає до задоволення.
09.04.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 року.
24.04.2014 року представник позивача Авдєєнко В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи, так як він перебуває у відрядженні. На підтвердження додано наказ про відрядження від 23.04.2014 р. Розгляд справи відкладено на 06.05.2014 р.
06.05.2014 року представник позивача Авдєєнко В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, однак таких доказів не подано. Розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.
15.05.2014 р. представник позивача Авдєєнко В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятостю в іншому судовому засіданні, надав суду судову повістку та довіреність на підтвердження представництва. Розгляд справи відкладено на 27.05.2014 р.
27.05.2014 року представник позивача Авдєєнко В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи, так як він перебуває у відрядженні. На підтвердження додано наказ про відрядження від 23.05.2014 р.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що представник позивача недобросовісно користується своїми правами, навмисно затягує розгляд справи, накази про відрядження не містять підстави їх видачі, крім того, участь в іншому судовому засіданні 06.05.2014 року не підтверджена жодними документами, причини неявки у судове засідання 15.05.2014 року суд не вважає поважними, так як надана довіреність на представництво інтересів видана на двох представників, законодавством не встановлено переваг щодо вирішення цивільних справ.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду так як, позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кухар Н.А.
Повний текст постанови виготовлено 28.05.2014 року.