Провадження № 1-кп/734/51/14 Справа № 734/1036/14
іменем України
28 травня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 12013260130001007 від 10.11.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, із середньою освітою, не одруженого, працюючого верстатником Остерського лісгоспу, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.11.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений при цьому від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.
Дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим при наступних обставинах:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, в серпні 2013 року у денний час, біля ферми в с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, нарвав фрагменти гілок з верхівками рослин дикоростучої коноплі, які відніс до нежитлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де і зберігав з метою подальшого вживання. 09.11.2013 року він переніс вказані фрагменти рослин коноплі до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав при собі у трьох паперових згортках з метою подальшого вживання. 09.11.2013 року в період часу з 23:00 по 23:45 годину в приміщенні Карпилівської сільської ради, працівниками міліції у присутності понятих та при згоді ОСОБА_6 , проведено огляд останнього, під час якого було виявлено та вилучено три паперових згортки, у яких знаходився згідно висновку судово-хімічної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.
Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.
Так обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення, які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, з його показів виходить, що він біля ферми в с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, нарвав фрагменти гілок з верхівками рослин дикоростучої коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі з метою подальшого вживання. 09.11.2013 року в приміщенні Карпилівської сільської ради, працівниками міліції за його згодою вищевказане у нього було виявлено та вилучено. Висловив щире каяття у скоєному.
Свідок ОСОБА_7 під час судового засіданні показав, що 09.11.2013 року в період часу з 23:00 по 23:45 годину в приміщенні Карпилівської сільської ради, працівниками міліції у присутності його у якості понятого, та при згоді ОСОБА_6 , проведено огляд останнього, під час якого було виявлено та вилучено три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_6 у згортках знаходиться подрібнена конопля, яка належить йому.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7 .
Під час судового засідання свідок ОСОБА_9 показав, що восени 2013 року він, у складі групи, до якого входили інші працівники Козелецького РВ УМВС, проводили оперативні заходи у с. Карпилівка. Біля сільського клубу до них підійшов місцевий житель ОСОБА_6 . На питання, що у нього у кишенях, останній дістав паперовий згорток і повідомив, що у ньому марихуана. Після цього, ОСОБА_6 було запропоновано пройти до приміщення сільської ради, на що той погодився. У приміщенні сільської ради, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 написав заяву, про те, що дає добровільну згоду на його огляд, після чого дістав з кишені три паперові згортки з речовиною рослинного походження, пояснивши, що в них знаходиться марихуана, яка належить йому.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні дали аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_9 .
Крім цього вина ОСОБА_6 повністю підтверджується:
- заявою ОСОБА_6 на ім'я слідчого СВ Козелецького РВ УМВС, відповідно до якої він добровільно надав згоду працівникам міліції на його огляд (а.с. 11);
- протоколом огляду місця події від 09.11.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого у ОСОБА_6 працівниками міліції було виявлено три паперових згортки з речовиною рослинного походження (а.с. 12-20), які за постановою слідчого від 26.11.2013 року були визнані речовими доказами (а.с. 29);
- Висновком експерта № 1612 (х) від 26.11.2013 року, яким підтверджено, що надані на дослідження речовини рослинного походження (вилучені у ОСОБА_6 09.11.2013 року) які містяться у трьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,274г, 1,822г та 4,167г. (а.с. 25-28).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 18.03.2014 року у ОСОБА_6 , 1994 року народження мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками (F 12.1 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), тобто без синдрому залежності, тому йому відповідне лікування не показано. (а.с. 83-85)
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 140 від 18.03.2014 року у ОСОБА_6 , 1994 року народження, на даний час і в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, мав місце інфантильний (примітивний) розлад особистості (F 60.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який, втім, не позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а на даний час - не позбавляє здатності сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення, тому примусові заходи медичного характеру йому не показані. (а.с. 86-89).
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Також при призначені покарання, суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_6 скоїв новий злочин за який засуджується до повного відбуття покарання за попередній злочин, то остаточну міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення йому необхідно призначити відповідно до вимог ст.71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду від 22.11.2012 року.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирати за відсутністю потреби.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років 6 (шести) місяців позбавленням волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Козелецького районного суд Чернігівської області від 22 листопада 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку (затримання засудженого ОСОБА_6 ).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Козелецькому РВ УМВС - три паперових згортки з речовиною рослинного походження (а.с. 29) - знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 224 (двісті сорок чотири) гривні 72 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с. 24).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.