Справа № 583/1220/14-ц
2-п/583/8/14
про залишення без руху
27 травня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,
27.05.2014 року заявник звернувся до суду за заявою, мотивовану тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2014 р. з нього стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.12.2005 р. Просить суд переглянути заочне рішення по справі.
Заява не відповідає вимогам ст. 229 ч. 2, 4 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено позивача та його представника стороною по справі, їх місце знаходження чи місце проживання та не додано до заяви про перегляд заочного рішення копії доданих до неї документів для вручення особам, які беруть участь у розгляд справи.
Ксерокопія заяви (для вручення сторонам по справі) підписана механічним відтиском, що не відповідає вимогам ст. 229 ч. 3 ЦПК України, де зазначено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Статтею 129 ч. 7 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявникові, що не перешкоджає зверненню з такою же заявою до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. Ковальова