16.04.2014
Справа № 469/103/14-к
1-кп /469/35/14 В И Р О К
16 квітня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурорів прокуратури Березанського району
- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисник обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження № 12013160150000638 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лінковці, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше судимого 25 грудня 2013 року Гайворонським районним судом в Кіровоградської області за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 187 тис.грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
05.08.2013 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на здійснення діяльності, направленої на зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме проведення азартних ігор на гральних автоматах, з метою отримання власного незаконного прибутку, умовою участі в яких є внесення гравцями грошових ставок, що дає змогу отримати грошовий виграш і результат яких повністю або частково залежить від випадковості.
05 серпня 2013 року ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, щодо організації та надання доступу до азартних ігор в смт.Березанка, Миколаївської області, орендував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке планував використовувати в якості ігрового залу де б можливо було проводити азартні ігри на ігрових автоматах.
Крім цього , ОСОБА_7 07.08.2013 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір встановив в вищезазначеному приміщенні ігрові автомати в кількості 16 шт., привів їх у робочий стан, здійснив набір персоналу для роботи в якості адміністраторів в ігровому залі з числа мешканців смт.Березанка, Миколаївської області - Булавкіна., ОСОБА_8 , розподіливши між ними функціональні обов'язки, в які входило прийняття грошових ставок від гравців, запуск азартних ігор на гральних автоматах за допомогою спеціального ключа, виплата виграшу у випадку його наявності. Після чого починаючи з 08.08.2013 року вказані вище особи розпочали надавати населенню послуги у сфері ігорного бізнесу з організації та проведення азартних ігор на вищевказаних ігрових автоматах, умовою участі в яких є внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання винагороди, а результат ігри отримується в результаті випадковості.
09.08.2013 року, під час проведення огляду у вищезазначеному приміщенні, яке ОСОБА_7 використовував в якості ігорного залу, були виявлені і вилучені: виручка від гральних ставок у сумі 2 620 грн., 16 шт. ігрових автоматів, 15 ключів до ігрових автоматів за допомогою яких ОСОБА_7 , знаючи про заборону ігорного бізнесу на території України, надавав населенню послуги в сфері ігорного бізнесу з організації та проведення азартних ігор на ігрових автоматах, умовою участі в яких є внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання винагороди, а результат ігри отримується в результаті випадковості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив фактичні обставини здійснення незаконного зайняття гральним бізнесом. Пояснив, що у 2009 році він мав всі документи на проведення грального бізнесу. Потім цей бізнес був заборонено. Після заборони гральні автомати перебували у нього. В серпні 2013 року він вирішив зайнятися гральним бізнесом в смт.Березанці. Для цього він орендував приміщення в яке завіз гральні автомати. Прибутку він мав тільки 2620 грн., які були вилучені працівниками міліції.
Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, за згоди всіх учасників судового провадження з запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються та переконавшись у добровільності їх позиції, роз'яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
В зв'язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК, суд ухвалив обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що стосуються скоєння злочину та характеризуючих даних про особу обвинуваченого.
- Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2013 року та фото - таблицею до нього (а.с.3,36-38) підтверджується місце та обставини скоєного злочину;
- Протоколом огляду предмета від 10.08.2013 року та фото - таблицею до нього (а.с. 39-65) підтверджується огляд та кількість грошових купюр, вилучених в залі гральних автоматів в смт.Березанка.
Речовим доказом - грошовими купюрами, оглянутими в судовому засіданні, підтверджується вилучення коштів в сумі 2620 грн. в залі гральних автоматів в смт.Березанка (а.с.68).
На підставі викладеного, враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно (а.с.113) ,на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, знаходження в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При постановлені даного вироку суд бере до уваги вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.28. ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 187 тис.грн.
Оскільки злочин за даним вироком скоєно до постановлення вищезазначеного вироку то суд вважає, що покарання необхідно призначити за ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягають гроші в сумі 2620 грн., які були одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді 15 000 (п'ятнадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) грн. з конфіскацією грального обладнання.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року більш тяжким покаранням за даним вироком - 255 000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч )грн. з конфіскацією гральних автоматів.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази, а саме :
- гральні автомати в кількості 16 шт. , ключі в кількості 15 шт.,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області -конфіскувати;
-кошти в сумі 2620 грн.. які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати у власність держави;
-сертифікат відповідності ТОВ «Фрейман компанія» , свідоцтво про визнання на автомати ігрові «Число удачі» , сертифікат відповідності ТОВ «Фаворит», ліцензія № 082807 , прайс - лист ООО НПК «Фаворит» та додаток до нього, правила використання ігрових автоматів залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: