Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5207/13-ц
Номер провадження 2/213/277/14
19 травня 2014 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16.05.2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне господарство не ведуть з травня 2013 року. Зазначає, що примирення є неможливим. Майнового спору між ними немає, досягнуто згоди щодо утримання дитини. Просить позов задовольнити.
Сторонам надавався строк для примирення - 2 місяці, після спливу якого позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з»явився. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без участі сторін та їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 травня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180 (а. с. 4). Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). Сумісне господарство сторони не ведуть з травня 2013 року (а. с. 41).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права одного з подружжя на пред"явлення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені і не відновлювались. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 180.
Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя