Справа № 200/6003/14-ц
Провадження №2/200/2206/2014
про повернення позовної заяви
21 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ВАТ «Полтаваелектро» Телешуна Юрія Володимировича, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності, -
15.04.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою суду від 17 квітня 2014 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 29.04.2014 року, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.
В ухвалі від 17.04.2014 року було роз'яснено позивачу, що слід надати оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 40 коп. у відповідності до ринкової вартості спірної квартири на день подачі позову до суду.
30.04.2014 року позивачем до суду була подана заява щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.04.2014 року, та наданий звіт щодо оцінки ринкової вартості спірної квартири, в якому оцінено квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 79 018 грн. і оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 164 грн. 58 коп.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.04.2014 року, оскільки звіт про оцінку вважається некоректним та ринкова вартість спірної квартири значно занижена. При цьому позивач не сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн. 40 коп., як це визначено судом в ухвалі від 17.04.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ВАТ «Полтаваелектро» Телешуна Юрія Володимировича, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва