Рішення від 27.05.2014 по справі 750/2782/14

Справа № 750/2782/14

Провадження № 2/750/1150/14

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6249 грн. 97 коп. і судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNXRFO05780719, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1257,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 30 місяців із кінцевим терміном повернення 22.05.2010 року (а.с. 7-8).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2013 року становить 6249 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1215,74 грн., заборгованості за відсотками - 1,80 грн., 4258,62 грн. - пені, 773,81 грн. - штрафу, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - заборгованості за кредитом - 1215,74 грн., заборгованості за відсотками - 1,80 грн., 4258,62 грн. - пені, 773,81 грн. - штрафу, а всього 6249 грн. 97 коп. (шість тисяч двісті сорок дев'ять гривень 97 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
38911239
Наступний документ
38911241
Інформація про рішення:
№ рішення: 38911240
№ справи: 750/2782/14
Дата рішення: 27.05.2014
Дата публікації: 02.06.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2014)
Дата надходження: 18.03.2014
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Калінічено Юрій Володимирович
позивач:
ПАТ КБ «Приватбанк»
представник позивача:
Супрун Наталія Сергіївна