Справа № 200/2278/14-ц
Провадження №2/200/1515/2014
(заочне)
23 квітня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьміній С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відповідно до статутних документів, звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 04 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №11164325000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 855 доларів США, на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, з кінцевим строком повернення 03.06.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу банку автомобіль - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 03.12.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 119 789 грн. 61 коп., яка складається з:
- заборгованість за тілом кредиту - 67 177 грн. 04 коп.,
- заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 22 477 грн. 79 коп.,
- нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 831 грн. 98 коп.,
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14 287 грн. 52 коп.,
- 3% річних від простроченої суми - 2 015 грн. 28 коп.
Відповідно розділу 8 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за цим договором, банк набуває право звернути стягнення на предмет застави, тобто на вказаний вище транспортний засіб.
Оскільки транспортний засіб є заставленим майном та кредитор має право переважно перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тому позивач просить в рахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 119 789 грн. 61 коп. за Договором №11164325000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 04.06.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №11164325000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 855 доларів США, на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,50% річних, з кінцевим строком повернення 03.06.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором та у відповідності до Розділу 8 кредитного договору, відповідач передав у заставу банку автомобіль - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №11164325000 від 04.06.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов договору та станом на 03.12.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 119 789 грн. 61 коп., яка складається з:
- заборгованість за тілом кредиту - 67 177 грн. 04 коп.,
- заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 22 477 грн. 79 коп.,
- нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 831 грн. 98 коп.,
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14 287 грн. 52 коп.,
- 3% річних від простроченої суми - 2 015 грн. 28 коп.
Відповідно до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» право власності на транспортний засіб виникає після реєстрації в органах Державтоінспекції.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Статтею 20 цього закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмету застави ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, вчиняти всі дії від імені ОСОБА_1, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду. При цьому слід врахувати обумовлену сторонами в договорі №11164325000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 04.06.2007 року ціну предмету застави, що складає 149 792 грн.
Розглядаючи вимогу позивача щодо витребування у відповідача автомобіля - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, комплекту ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля та передачі автомобіля у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс», суд вважає, що в задоволенні вимоги слід відмовити, оскільки вимога заявлена позивачем передчасно, спору з даного приводу між сторонами не виникло та у разі примусового виконання рішення про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець своєю постановою в примусовому порядку вилучає з володіння особи даний предмет застави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 806 грн. 90 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) на автомобіль - легковий універсал - В, марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), оцінка якого станом на 04.06.2007 року становить 149 792 грн., в рахунок сплати боргу за Договором №11164325000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 04.06.2007 року на суму сумі 119 789 грн. 61 коп., яка складається з:
- заборгованість за тілом кредиту - 67 177 грн. 04 коп.,
- заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги - 22 477 грн. 79 коп.,
- нараховані відсотки на дату подачі позову - 13 831 грн. 98 коп.,
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 14 287 грн. 52 коп.,
- 3% річних від простроченої суми - 2 015 грн. 28 коп.,
шляхом продажу вказаного предмету застави ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, вчиняти всі дії від імені ОСОБА_1, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1 806 грн. 90 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.