718/1196/14-к
27.05.2014 м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_4 у березні 2014 року з метою подальшого використання за допомогою спеціальної комп'ютерної техніки виготовив на своє прізвище бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , тобто підробив посвідчення водія, яке видається установою, що має право видавати такі документи і надає право керувати транспортними засобами категорій «А», «В», «С», «Д», «Е».
29 квітня 2014 року о 07 годині 20 хвилин в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «IVECO», був зупинений працівниками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, та на вимогу працівників міліції умисно, заздалегідь знаючи, що наявне у нього посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 є підробленим, пред'явив його, цим самим використавши підроблений документ, який видається установою, що має право видавати такі документи і надає право керувати транспортними засобами категорій «А», «В», «С», «Д», «Е».
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 16 травня 2014 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 790 гривень, на підставі ч.1 ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 1300 гривень.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цих статей та за сукупністю злочинів.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та ухвалення обвинувального вироку.
Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 147,42 гривень (а.с.22).
Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійних номером НОМЕР_1 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , що зберігається в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.27), підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 16 травня 2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджену міру покарання: - за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 510 гривень; - за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 790 гривень; на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 1300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області 147,42 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Речовий доказ: бланк посвідчення водія з серійних номером НОМЕР_1 , заповнене на ім'я ОСОБА_4 , що зберігається в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області, - - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: