Справа № 199/11867/13-ц
(2-сз/199/6/14)
26.05.2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
Представник заявника звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. у зв'язку з поверненням позовної заяви позивачу.
Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року позовну заяву було повернуто позивачу. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № ВО1S9В0АН4 від 29.10.2013 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Зобов?язати УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційну банку «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням № ВО1S9В0АН4 від 29.10.2013 року судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп ., сплачений в касі ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко