Справа № 577/2623/14-п
Провадження № 3/577/651/14
"28" травня 2014 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Кущенко М.Ф. з участю батька неповнолітньої - ОСОБА_1 та інспектора Конотопського МРВ УДМС України в Сумській області - Стегній С.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, учениці ЗОШ №13, проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 197 КпрАП України.
Права, передбачені ст. 268 КпрАП України, роз»яснено.
Автор адміністративного протоколу ПР МСМ 017506 від 27 травня 2014 року свою позицію обгрунтовує тим, що 27 травня 2014 року о 16:30 год., встановлено, що гр. ОСОБА_3, проживає без паспорта гр. України з 19.03.2014 року, так як не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, порушивши п. 18 Положення про паспорт громадянина України. Таким чином вчинилаадміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала частково та пояснила, що проживає без батьків з похилого віку бабусею. Навчання у неї закінчується о 15:00 год., і в неї фактично немає часу цілий день стояти в чергах в паспортному столі. Вона знала, що в місячний термін після настання 16 річного віку повинна була оформити паспорт, однак із поважних вказаних причин пропустила цей строк. Після вказаного терміну вона декілька раз приходила до паспортного столу, однак там були божевільні черги, ще й не було відповідних бланків, які була змушена розшукувати сама.
Інспектор Конотопського МРВ УДМС України в Сумській області - Стегній С.К. підтвердив вказані обставини.
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпрАП України. Однак враховуючи особу ОСОБА_3 та обставини при яких було воно здійснено, вважаю, що вказане правопорушення відноситься до категорії малозначних і відповідно до вимог ст.22 КпрАП України вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 13, 22, 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі за ст. 197 КпрАП України відносно ОСОБА_3 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності по вказаному закону, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Ф. Кущенко