Справа № 577/2064/14-ц
Провадження № 2-о/577/96/14
28 травня 2014 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Кущенка М.Ф.
народних засідателів Лазаренко Л. Є., Партюк Ж.О.
при секретарі Олійник В.П. з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Конотопське Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім,
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок із надвірними будівлями який належить спадкодавниці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину подавши відповідну заяву до нотаріаьної контори. Але спадщини не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Він є спадкоємцем після смерті батька, але оформити спадщину у повному обсязі не має можливості , оскільки у будинку його померлої бабусі ОСОБА_4 зареєстрований його дядько ОСОБА_3, який у спадковому будинку не проживає, фактично проживав у своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Влітку 2007р. дядько зібрав свої речі і виїхав на заробітки до Росії. 13.01.2008р. дядько приїздив на день його народження і потім знову виїхав до Росії. І з того часу дядько до м.Конотопу не приїздив, місце проживання і його доля йому невідома. Відповідно до довідки Конотопського МВ УМВС України в Сумській області за № 2530 від 26.02.2013р. дядько перебуває у розшуку, як безвісно зниклий.
Посилаючись на ст. 43 ЦК України просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім , оскільки в постійному місці проживання немає даних про місце його перебування вже більше 5 років, а заявник хоче вільно розпорядитись своєю власністю.
Зацікавлена особа на розгляд справи не з"явилася, подала прохання розглядати справу без їхньої участі.
Вислухавши представника заявника ОСОБА_1, який підтримав вимоги заяви та просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з 13 січня 2008р. допитавши свідка ОСОБА_6 , яка пояснила , що сожительствувала із ОСОБА_7 з 1997р. на протязі 10 років по її адресі, який в 2007р. поїхав на заробітки в м.Москву, конкретної адреси його роботи вона не знала і не знає, а потім вона вийшла заміж за іншого чоловіка, а ОСОБА_3 в січні 2008р. прийшов до неї забрав свої речі і з тих пір вона не знає його місця згнаходження та перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задовольненню із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.43 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється житло в АДРЕСА_1 , де він зареєстрованаий , але з січня 2008р. , тобто значно більше року , тут не проживає і місце його знаходження невідоме. Згідно довідки Конотопського МВ ГУМВС в Сумській області з 26.04.2013р. перебуває в розшуку як безвісти зниклий. (л.с. 13). Оскільки точної дати зникнення фізичної особи сторона і свідок вказати не можуть - вказують січень 2008р. суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності слід вважати 01.02.2008р.
Таким чином в судовому засіданні знаходить підтвердження викладених у заяві обставин.
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.246 - 249 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя м. Конотопу безвісно відсутнім за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 з 01.02.2008р.
Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для учасників, що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.