662/781/14-ц
28 травня 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Бугрименка В.В.,
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення части із спільної сумісної власності,-
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, просили виділити їм в натурі у спільну сумісну власність 5/6 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованим в смт АДРЕСА_1, а відповідачу 1/6 частки майна.
Позивачі до судового засідання не з"явилися, надали суду заяву, згідно якої просять позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідач до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз'яснює позивачу його право на повторне звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачі надали суду заяву про залишення позову без розгляду, так як вони мають на це право, передбачене чинним законодавством.
На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення части із спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя В.В. Бугрименко