Справа № 454/414/14-ц
28 березня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про визнання права власності на гараж,
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що з 1998р. він є членом гаражного кооперативу «Промінь», що знаходиться АДРЕСА_1 і з цього часу користується гаражем НОМЕР_1 в зоні Г. Вказаний гараж побудований позивачем на земельній ділянці, яка була виділена його батькові - ОСОБА_3 під будівництво гаража в районі цегельного заводу №33, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради народних депутатів №218 від 09.07.1981р. Крім цього, згідно з витягу рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Сокальської міської ради народних депутатів від 12.09.1997р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу НОМЕР_1 в зону Г у гаражному кооперативі розміром 35 кв.м.
Зазначає, що хоча вказані документи видавались на ім»я ОСОБА_3, однак будівництво гаражу здійснював позивач, оскільки його батько не мав можливості здійснювати таке.
Також, вказує, що хоча він за документами не був забудовником гаражу, земельна ділянка під забудову гаражу йому не виділялась, тому надати документи для реєстрації права власності на гараж він не може. Крім цього, позивач не заперечував проти того, що по закінченню будівництва гаража, батько оформив право власності на своє ім»я, оскільки дозвільні документи на будівництво надавались на ім»я батька позивача, позаяк в подальшому це не перешкоджало отримати гараж у власність. Однак, батько позивача раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Тому, через відсутність правової реєстрації права власності на гараж, позивач не може успадкувати його після смерті батька, оскільки батько за життя не зареєстрував право власності на гараж на себе.
Просить суд визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1 в зоні Г гаражного кооперативу «Промінь», що знаходиться АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засіданні не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник відповідача, Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.
З оглянутої копії рішення виконкому Сокальської міської ради народних депутатів №218 від 09.07.1981р. встановлено, що ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво гаража в районі цегляного заводу №33.
Згідно витягу з рішення ХІІІ сесії ХХІІ скликання Сокальської міської ради народних депутатів від 12.09.1997р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва гаражу НОМЕР_1 в зону Г у гаражному кооперативі розміром 35 кв.м.
В свою чергу, відповідно до довідки №222 від 31.01.2014р. виданої гаражним кооперативом «Промінь» встановлено, що ОСОБА_1 з 1998р. є членом гаражного кооперативу «Промінь», АДРЕСА_1. і з цього часу користується гаражем НОМЕР_1, вчасно сплачує членські внески, заборгованості не має. Даний гараж побудований на земельній ділянці виділеній його батькові ОСОБА_3.
На підставі ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів укладених у порядку встановленого законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 за документами не був забудовником гаражу, земельна ділянка під забудову гаражу йому не виділялась, тому надати документи для реєстрації права власності на гараж він не може. Крім цього, позивач не заперечував проти того, що по закінченню будівництва гаража, його батько ОСОБА_3 оформив право власності на своє ім»я, оскільки дозвільні документи на будівництво надавались на ім»я ОСОБА_3, позаяк в подальшому це не перешкоджало отримати гараж у власність. Однак, батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, через відсутність правової реєстрації права власності на гараж, позивач не може успадкувати його після смерті батька, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєстрував право власності на гараж на себе.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в зоні Г гаражного кооперативу «Промінь», що знаходиться АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.
Головуючий: М. Я. Адамович