Справа №464/5037/14-ц
пр № 2-з/464/31/14
27.05.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
23.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить заборонити відповідачу вчиняти дії, зокрема, відчужувати нерухоме майно -приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 на підставі витягу про державну реєстрацію права власності № 34045640 від 07.05.2012 року, виданого Львівським комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», визнати за ним право власності на ? приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Одночасно ним подано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно-приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо приміщення їдальні, позначене на плані літерою «А-2», загальною площею 1350,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача подала до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 27.05.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 йому повернуто відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя О.М.Бойко